Tappar Twitter verkligen mark?

Computer Sweden toppar idag tidningen med en artikel om att hajpen är över,  Twitter tappar mark. ”Från att ha växt rekordartat tog det i somras plötsligt tvärstopp för trafiken på Twitter. En förklaring är att användarna har blivit mer restriktiva och medvetna om kommunikationen på nätet och dess konsekvenser. ” Slutsatsen baseras bland annat på statistik från ComScore och Quantcast.

Det är kanske (se mer nedan) riktigt att trafiken på Twitter.com har minskat en del sedan några månader tillbaka, men att det betyder att Twitter tappar mark, det köper jag inte rakt av. Varför? Jo, för att majoriteten av alla användare på Twitter använder en tredjepartsapplikation för att twittra och statistiken som artikeln baseras på kommer bland annat från ComScore som inte mäter användningen via applikationer:

”A comScore spokeswoman told InternetNews.com that the firm does not track usage of Twitter on third-party sites and apps. ”

Enligt Sysomos är 53,21% av alla tweets i november 2009 från applikationer medan 46,79% är från Twitter.com. Andelen är ungefär densamma som i deras juni-mätning. Dessa siffror visar också bara ena sidan av myntet, dvs när någon skriver inlägg själv. Den andra sidan är tiden spenderad med att läsa tweets, och där gissar jag att de som använder applikationer spenderar mer tid med att läsa andras tweets, helt enkelt för att det är så otroligt mycket enklare att följa Twitter via tex TweetDeck på sin mobiltelefon eller i datorn.

Man kan anta att nya användare oftast börjar med att använda Twitter direkt på webben för att sedan även använda applikationer som TweetDeck mfl när man känner att man vill fortsätta. Och för trafikens del så innebär det också att ju fler som använder applikationer, desto oftare twittrar de. Sysomos statistik visar nämligen att det är just så.

Men det som trots allt talar för att även trafiken till Twitter.com håller en ok nivå, det är att undersökningen från Quantcast bara tittar till användare i USA (grafen i Computer Swedens artikel kommer från Quantcast). De globala siffrorna redovisas inte, vilket framgår tydligt i grafen hos Mashable. Och USA:s andel av användare på Twitter minskade från juni förra året från 62,1% tilll 50,9% mot slutet av 2009. Jag håller med om att det är en oväntad nedgång , men nedgången i besök på Twitter.com från amerikaner vägs troligen upp av ett ökat antal användare från andra länder. Tyvärr hittar jag inte detaljerna kring ComScores undersökning för att kunna klargöra om även de mäter USA eller globalt.

Vidare kan vi också se att tillväxten i antal twitter-inlägg per dag är väldigt hög, även om det dalat något sista månaderna 2009.

Att siffrorna ovan är trovärdiga stöds bland annat av Pingdom som i november uppmätte 27 miljoner dagliga tweets.

Virality kopierade mitt arbete

Den outtalade nätetiketten brukar normalt sett innebära att den som bloggar eller publicerar någon annans information, alltid ska ge cred till ursprungskällan. Detta är något som bloggare normalt sett är otroligt duktiga på och man kan tycka att konsultföretag som är specialiserade på digitala medier skulle vara extra noggranna med den typen av klargöranden. Det verkar dock inte gälla företaget Virality som glatt har kopierat den lista av svenska företag på Twitter som jag, med bidrag från andra personer, samlat ihop och löpande uppdaterar på min wiki om sociala medier. Nej, Virality tog helt enkelt min lista någon gång i november 2009 och publicerade på sin egen blogg, och låtsades att de hade satt ihop den själva. Ingen cred till mig överhuvudtaget. Och man tycker att de kunde bemödat sig om att inte bara kopiera rubriken från min wiki, men de kanske insåg att jag hade valt en bra rubrik ur sökmotorsynpunkt. Tack vare denna lilla kupp så rankas nu deras inlägg topp 10 på Google, om man söker på ”svenska företag på Twitter”.

Nu är jag inte särskilt intresserad  av att starta ett bloggkrig mot Virality, det är inte riktigt min grej, men jag kan inte låta det passera utan kommentar. För er som är intresserade av vad nordiska företag gör inom sociala medier så rekommenderar jag ett besök på min wiki. Den uppdateras löpande, till skillnad från vissa andra listor.

Fotnot: Anledningen att jag tar upp detta först nu är att länken idag spreds på Twitter och det var först då jag fick syn på blogginlägget.

links for 2010-01-19

• Skobranschen blir social
  (tags: socialmedia case)

Ytterligare ett varv om media, bilder och upphovsrätt

I veckan som gick noterade MyNewsdesks Kristofer Björkman på sin blogg PR 2.0 att det bildspel som Helsingborgs Dagblad publicerat på hd.se med Flickr-bilder från Haiti, antagligen stred mot upphovsrätten. De allra flesta bilderna var inte publicerade på Flickr med Creative Commons-licens och hd.se hade heller inte betalat upphovsmännen något arvode. Joakim Jardenberg följde upp med ett intressant blogginlägg och en ingående debatt följde i kommentarsfältet. Vad som i strikt laglig mening gäller är fortfarande inte glasklart (är en feed från Flickrs API en publicering i lagens mening?), men att man är ute och rör sig i en gråzon är iallafall tydligt.

Jardenberg uppdaterade senare sitt inlägg med ytterligare ett exempel på tveksam (olaglig?) publicering av Flickr-bilder på The Independents sajt.

Fallet Dagens Media

Faktum är att traditionella mediers användning av bildmaterial kanske borde nagelfaras ytterligare. Utan att veta fakta i målet, så kan vi titta på Dagens Medias bildpublicering i artikeln om Johan af Donners förskingring av pengar från Röda Korset. Artikeln illustreras med ett bildspel bestående av fem bilder, men ingen upphovsman namnges till någon av bilderna, vilket fick mig att reagera. Jag tror, utan att veta säkert, att så alltid måste göras vid publicering av upphovsrättsskyddade fotografier.

Dagens Medias bildspel utnyttjar inte Flickrs API, utan bilderna verkar hostas direkt av Dagens Media. Misstankarna om att att DM inte betalat för bilderna ökar onekligen när vi ser att bilden från Harry’s Bar i Venedig är samma som man får fram som sökresultat nummer ett om man bildgooglar Harry’s Bar Venice. Bilden kommer härifrån, vilket förstås inte är en garanti för att det är upphovsmannen som publicerat den där. På samma sätt kan vi enkelt bildgoogla oss fram till att bilden på Sturehof antagligen är tagen från Michas blogg på Finest.se. Bilden från lyxhotellet Zeavola på Phi Phi Islands i Thailand går enkelt att hitta till exempel här. Det är fullt möjligt att DM har använt en bildbyrå och publicerat bilderna helt korrekt eller har någon annan legitim förklaring till att publiceringen inte strider mot upphovsrätten, men lite misstänksam blir man nog. Vore intressant att höra en kommentar direkt från tidningen.

Relaterat om Dagens Media och upphovsrätt: hos Deepedition.

Uppdatering: Fotografen vars bild publicerades av The Independent, har nu fått en ursäkt från tidningen. En faktura på 100 pund har tydligen också skickats som arvode för publiceringen.

Antal svenskar på Twitter

Det har varit svårt att klura ut hur många svenskar som använder Twitter. På min engelska blogg Media Culpa gör jag idag en uppföljning på mitt inlägg om svenskar på Twitter från i december. Sysomos som gjort en ny analys menar att en halv procent av alla konton på Twitter är svenska. Eftersom det talas om att Twitter har fler än 58 miljoner användare, så skulle det innebära ca 290.000 svenskar. Tro’t den som vill

links for 2010-01-14

• Twilk – put your friends’ faces on your Twitter background
  Ett snyggt sätt att få en personlig touch på din Twitter-bakgrund. Applikationen lägger automatiskt upp ett kollage på dina vänner. Snyggt och kul. Och gratis.
  (tags: twitter backgrounds)

Svenska partier på Twitter – en genomgång

SvD granskade häromdagen svenska politiker på Twitter och fann att 81 av 349 riksdagsledamöter har konto på Twitter. Artiklarna följdes av ett antal bra kommentarer från bloggare, bland annat 7 bra råd kring sociala medier från Johan Ronnestam.

Men förutom politikernas egna Twitter-konton så har de svenska partierna också officiella parti-konton. Jag tittade lite närmare på hur partierna använt denna kanal under det senaste året och i nedanstående dokument kan du läsa vad jag hittade. Dokumentet går också bra att ladda ner från SlideShare.

Sammanfattning

Så mycket som en tredjedel av alla tweets sker från Twitterfeed, vilket tyder på att vissa partier ser åtminstone sina partikonton på Twitter som en kanal för att kommunicera ut sina budskap, snarare än ett verktyg för konversation. En annan indikation på detta är den höga andelen retweets från (s), där de flesta är inlägg från de egna leden. Det är inget fel i sig att vidarebefordra budskap från sina egna, tvärtom kan det vara ett bra sätt att plantera nyheter och sprida vidare till intresserade. Men för att utnyttja Twitter till fullo, bör man även engagera sig i dialog med andra, som till exempel tilltänkta väljare. Här svarar och kommenterar (s) oftast med andra partiprofiler inom (s).

Självklart kan det vara ett medvetet val av partierna att hålla de generella kontona mer som en kanal för egna budskap och de individuella kontona mer personliga och konverserande. Dock finns det inget hinder i att ha ett ”anonymt” och generellt konto som är interaktivt.

Generellt var partierna som mest aktiva under maj och juni 2009 i samband med EU-valet. Det finns tendenser att aktiviteten dessutom minskat under de sista månaderna 2009, så frågan är om aktiviteten kommer öka igen när vi närmar oss nästa riksdagsval, eller om strategin helt enkelt är att använda personliga konton i större utsträckning. Flera av partierna har uppdaterat väldigt få gånger sedan mitten av december och till exempel (fp) har inte uppdaterat sedan 14 dec.

En oväntat liten andel av uppdateringarna sker från den populära applikationen TweetDeck.

Fotnot:

Partiernas Twitter-konton har analyserats med hjälp av tjänsten Tweetstats. Graferna är från den 6 januari 2010 medan innehåll och siffror på antal followers genomfördes den 10 januari 2010. Uppdaterade siffror för respektive konto går att hitta via länkarna nedan.

http://tweetstats.com/graphs/vansterpartiet
http://tweetstats.com/graphs/socialdemokrat
http://tweetstats.com/graphs/miljopartiet
http://tweetstats.com/graphs/nya_moderaterna
http://tweetstats.com/graphs/folkpartiet
http://tweetstats.com/graphs/centerpartiet
http://tweetstats.com/graphs/kdriks

Tunna tidningar utan annonser

24/20/16. Det verkar vara ”framgångsreceptet” en vanlig vardag för Sveriges tyngsta dagstidningar. I morse när jag tog in min Dagens Nyheter från brevlådan så kändes den extremt tunn. De tre delarna bestod av totalt 24, 20 respektive 16 sidor, vilket iallafall i mina ögon var väldigt lite. Samma sidantal hade DN igår och vid en närmare studie visar det sig att Svenska Dagbladet har exakt samma upplägg idag. Dra sedan ifrån ett antal (för mig) ointressanta sidor med kungörelser, travfakta, börskurser och tv-tider (kan jag lika bra få i mobilen från tv.nu) så är det inte många sidor kvalitetsjournalistik kvar. Och detta vill man alltså ha 218 kronor i månaden för.

Kikar vi sedan in i tidningen börjar vi förstå att det är hårda tider. Det är ju inga annonser någonstans!  Förutom bio- och teaterannonser så är det väldigt tunnsått. Både DN och SvD har idag cirka 9,5 sidor vardera med annonser, varav respektive tidning har ca 3 sidor var med bio- och nöjesannonser. Av SvD:s annonser är dessutom 3 helsidor för en av deras egna tjänster SvD/accent, vilket jag antar inte ger något klirr i annonskassan.

Jag har prenumererat på DN i ganska många år och alltid gillat tidningen, men om den inte är tjockare än såhär så börjar det bli svårt att motivera utgiften.

links for 2010-01-05

• 10 Steps To Make Your Facebook Fan Page Shine | SocialMouths
  Så får du din Facebook fanpage att stå ut från mängden.
  (tags: facebook fanpages)
• The 2010 Social Media Marketing Ecosystem
  Tänkvärt om hur olika typer av medier stödjer varandra i relation till företagskommunikation – köpta, ägda och förtjänade medier.
  (tags: strategy socialmedia marketing)