På DN.se idag så svarar DN’s karriärrådgivare Charlotte Hågård på frågan om man måste finnas med på Facebook idag för att få ett jobb. Ett av råden är att man bör söka runt på nätet för att se hur andra har gjort för att marknadsföra sig. Det verkar Hågård ha gjort, för hela första stycket är lyft från detta blogginlägg av Joakim Lindström, med några få justeringar. Att det inte råder någon tvivel om att texten är tagen från Lindströms blogginlägg blir tydligt när man jämför de olika versionerna. Hela satser och meningar är ordagrant återgivna och i några fall bara justerade där ”man” är utbytt till ”du”.

Även meningen ”Hitta positiva förebilder i människor som använt sociala medier på ett bra sätt i sitt sökande efter nytt jobb.” är helt ordagrant tagen från Nina Jansdotter (jag hittade den via den här sajten som rankar bra i Google på söka jobb i sociala medier). Därifrån verkar också detta citat taget, med viss justering: ”Att bygga upp ditt personliga varumärke tar tid. Du behöver avsätta tid för att bygga dina goda relationer på nätet som du sedan kan ha nytta av när du söker jobb.”

Hågård anser, liksom jag, att om man är duktig på ett område kan man starta en expertblogg för att visa andra vad man kan. Men om man gör det bör man skriva sina egna texter, eller åtminstone länka till sina källor, annars kan din expertblogg bli ett ”career ending move”.

Tipstack till Joakim Lindström som noterade likheter i texterna först.

[Uppdaterad] Den 30 augusti 2012 spelar Coldplay på Stadion i Stockholm. Trycket på biljetter till konserten kommer vara enormt och det faktum att efterfrågan vida överstiger tillgången kan bandet utnyttja, bland annat genom samarbeten med olika varumärken. De som innehar ett American Express-kort har fått möjlighet att köpa förköpsbiljetter ett par dagar (10-12 dec) före det officiella biljettsläppet som är i morgon den 13 december.

Ett annat sätt att få ”gå före i kön” och köpa biljetter före alla andra var att köpa ett Plus-abonnemang hos Aftonbladet. Då skulle man via en speciell länk på Ticnet.se och med en kod, kunna köpa 2 biljetter med start i morse kl 9.00. Totalt tror jag 2900 biljetter var vikta för Plus-medlemmarna.

Ett givet beslut för de Coldplay-fans som är måna om att säkra en biljett, då det endast kostar 1 krona att bli medlem (första månaden, därefter 29 kr/månad). Därför laddade jag för att knipa två av de åtråvärda biljetterna. Jag loggade in kl 9.00 och fick tag på två biljetter och klickade mig sedan vidare för att betala. Döm om min förvåning när, trots bilder på både Visa och MasterCard, det endast gick att välja betalning med American Express. Ingenstans i Aftonbladets information har man berättat om att man tvungen att ha ett American Express för att kunna utnyttja förköpsmöjligheten (att köpa Plus var alltså ingen vits eftersom det gått att få biljetter via Amex i tre dagar redan).

Min besvikelse var förstås stor när jag insåg att jag gått på en marknadsföringsploj och måste kämpa med alla andra om biljetter i morgon istället. Detta minskar mitt redan i princip obefintliga förtroende för Aftonbladet, som verkar tro att deras kunder är fårskallar. Visst kan detta vara ett rent misstag men när det gäller kvällspressen är jag mer beredd att fälla än att fria. Titta på valfri artikel-puff på Aftonbladet.se och fundera på hur mycket täckning den egentligen har för det som sedan står i artikeln. Det mesta handlar om att inte berätta hela sanningen, eller tillräckligt lite för att tvinga läsaren att klicka på artikeln, varpå denne sedan får veta att ”stjärnan som anhållits” är någon halvkänd fotbollsspelare i belgiska andradivisionen.

Här är bara ett exempel på vad jag menar. Följande teaser hade Aftonbladet för några dagar sedan för en artikel, som handlade om vilka fotbollsproffs som förväntades säljas i januari. Bilden visar Zlatan Ibrahimović (allt går att sälja med en bild på Zlatan), Manchester Uniteds Nemanja Vidić och Manchester Citys Carlos Tévez.

Artikeln handlade sedan om ett spelbolags odds på vilka spelare som det var troligast skulle säljas. Oddsen för att Zlatan och Vidić skulle säljas var i princip obefintliga så beslutet att ta med bilder på dem i puffen är bara taget för att locka till klick. ”Va, är Vidić till salu?” tänker vi och måste kolla om det är sant. Det gick inte ens att spela på att Zlatan skulle stanna i Milan, vilket visar att spelbolaget är säkra på att han kommer att stanna.

För varje hårddragen rubrik, för varje felaktig löpsedel, för varje marknadsföringsaktivitet som utelämnar avgörande information minskar förtroendet för Aftonbladet och tidningen tar ett steg längre bort från journalistiken. Enligt boken The Elements of Journalism finns det 9 element som journalister bör uppfylla, där det första är: Journalistens första förpliktelse är mot sanningen. Frågan är hur länge vi läsare tänker fortsätta att belöna (genom att köpa och klicka på) medier som driver med oss istället för att säkra existensen för de medier som faktiskt fortfarande anstränger sig för att leverera journalistik?

Om jag kommer få några biljetter till Coldplay? Vem vet, jag brukar ha tur…

Uppdatering: Jag provar att boka biljett en gång till, ca två timmar senare och se, nu går det plötsligt att betala med Internet-bank. Så jag får göra en halv pudel till Aftonbladet, men tyvärr är det inga bra biljetter kvar. De bra biljetter jag inte kunde betala i morse är förstås borta. Men nu ska jag iallafall gå på konsert med Coldplay. Igen!

I februari 2006 köpte Aftonbladet Bloggportalen av författaren Sigge Eklund. ”Aftonbladet storsatsar på bloggar” lät de storslagna rubrikerna i till exempel Internetworld. ”Tillsammans ska vi utveckla en mer tekniskt avancerad version av Bloggportalen”, sa Eklund då. Vid köptillfället hade portalen ca 3.500 bloggar registrerade, vilket idag har stigit till hela 108.000. Det borde alltså finnas ett värde i att koppla ihop bloggosfären och de traditionella medier som de länkar till. Men Eklund slutade jobba med Aftonbladet för länge sedan och vi vet hur det har gått med Aftonbladets bloggsatsningar. Tidigare i år så la man ner sin egen bloggtjänst och Bloggportalen har en längre tid fört en till synes tynande tillvaro.

Det är uppenbart att Bloggportalen inte ges någon uppmärksamhet, men nu har förfallet gått så långt att jag uppmanar Aftonbladet att göra en översyn. Bloggportalen håller nu så låg kvalitet att det inte är värdigt ett medieföretag att stå som avsändare/ägare till tjänsten.

Jag kritiserade Bloggportalen redan i februari i år för att de artiklar från traditionella medier som enligt uppgift ska vara de mest bloggade, i stort sett enbart kom från Aftonbladet.se, några även från Expressen.se. Detta representerade inte alls verkligheten. Dessutom är Aftonbladets Bloggsök.se en uppvisning i snuskigheter, vilket även Gert Frost har skrivit om.

Just nu menar Aftonbladets tjänst Bloggportalen att de 20 mest diskuterade nyheterna består av 18 nyheter på aftonbladet.se och 2 på expressen.se. Den mest omskrivna artikeln nämns på 13 bloggar. Detta är kvalificerat trams och rent av idiotiskt att ett medieföretag påstår något som är så långt från sanningen. Det är inte svårt att hitta andra nyheter som är flitigt diskuterade på bloggar. Några exempel (statistiken nedan är från Twingly):

DN.se: Arkelsten förfalskar historien – 79 blogginlägg kommenterar
DN.se: Auktoritära utsöndringar – 21 blogginlägg kommenterar
DN.se: Khaddafi valde sitt eget slut – med vapen i hand – 15 blogginlägg kommenterar
Svd.se: Låt invandrarna ta makten över sina liv – 10 blogginlägg kommenterar

Jag tittade på de så kallade mest diskuterade nyheterna totalt, samt i de 10 kategorier där det finns flest registrerade bloggar. Enligt Bloggportalen är fördelningen såhär:

- Aftonbladet – 171 artiklar
- Expressen – 46 artiklar
- TV4 – 2 artiklar
- Ny Teknik – 1 artikel
- Alla övriga svenska medier – 0 artiklar

78% av de mest bloggade artiklarna sägs alltså komma från Aftonbladet.

So what, säger du? Det är väl inte Aftonbladets ansvar att vara bloggvärldens statistikenhet? Generellt sett, nej. Men om tjänsten sägs spegla de mest bloggade nyheterna, så har man tagit på sig den rollen frivilligt. Då tycker jag att ett minimikrav är att informationen åtminstone är någorlunda korrekt. Och definitivt inte att Aftonbladet.se ges fördelar. Då är det bättre att ta bort den funktionen, om man bedömer att det inte går att få in korrekt data.

Det ultimata beviset på att Aftonbladet inte längre bryr sig om Bloggportalen? Jo, det är nog att i den text under en artikel som uppmuntrar bloggare att blogga om artikeln, där finns en länk till mer information om hur man registrerar sig på Bloggportalen. Och den länken går till, ni gissar rätt, en död sida.

Jag har bloggat sedan februari 2004 (först på Media Culpa och sedan 2009 även här) och jag märker en stor skillnad i vilka reaktioner mina blogginlägg genererar i bloggosfären. Under senare år har antalet länkar från andra bloggare minskat allt mer och det kan inte bara bero på att jag har blivit tråkigare.

Idag är det sällan som någon kommenterar, ger sin syn eller bygger vidare på det jag skriver om. De inlänkar som kommer från andra bloggar idag är i stort sett uteslutande av typen ”länktips” – man hittar intressant information på nätet och samlar ihop några länkar med eventuella korta beskrivningar på sin blogg.

Nu ska man vara försiktig med att döma världen helt och hållet efter sig själv, men nog kan man misstänka att antalet länkar mellan bloggar har minskat de sista två åren? Ett annat tecken på det är till exempel topplistorna på Bloggportalen. Visserligen är inte Bloggportalen något under av tillförlitligthet, men för inte så länge sedan krävdes det åtminstone ett tiotal bloggar som länkade till din blogg för att du skulle vara med på topp 10 i kategorin ”Reklam & PR”. Som synes nedan så räcker det med 2-3 bloggar som länkar för att hamna där. En enda länkande blogg räcker för att komma på topp 30. En ”normal” nivå på mina bloggar hade idag räckt till en placering på listan över de allra mest länkade bloggarna totalt sett.

Anledningen till att jag tar upp det här är ett inlägg från utvecklingsbloggen på SvD.se. Där visas hur många blogglänkar svd.se fått sedan januari 2010 och hur många unika bloggar som länkar dit under samma tid. Trenden är tydlig, antalet blogglänkar ligger ganska stabilt eller minskar något och framförallt minskar antalet unika bloggare som länkar.

Frågan som svd.se ställer sig är om bloggarna har tappat i betydelse eller om det minskade länkandet beror på stagnation för den typ av bloggar som länkar till nyhetssajter. Jag har inget svar på det, men låt oss tänka högt. För det första, vad menar vi då med betydelse och för vem?

Många faktorer pekar på att allt fler bloggar. Undersökningar som ”Svenskarna och internet” visar en stadig tillväxt i antalet personer som skriver och läser bloggar. Flera av de ledande svenska bloggtjänsterna visar en betydande tillväxt i antalet bloggar, enligt personer jag talat med. Dock sker mycket av den tillväxten i åldersgrupper som de låga tonåren och ännu lägre. Det är inte den typen av bloggare som kommenterar utrikespolitik, snarare kommenterar de varandra. En slutsats av detta är att bloggen lever och frodas och har fortsatt betydelse för saker som mode och underhållning till exempel. Det är möjligt att bloggosfären pratar allt mindre ”nyheter” och allt mer ”vardag”.

Samtidigt så har både Metro, Aftonbladet och Expressen slutat stödja eller helt stängt ner sina bloggtjänster det senaste halvåret och det kan förstås ha haft en negativ påverkan på antalet blogglänkar till mediesajter. Det är inte osannolikt att de som startat bloggar på mediernas plattformar är mer benägna att  läsa och länka till mediernas artiklar än de som startat bloggar på Devote eller Blogg.se.

Antalet länkar till nyhetssajterna är starkt beroende av stora nyhetshändelser. 2010 var ett händelserikt år med både vinter-OS, fotbolls-VM och val i Sverige. Det bidrog säkert till att hålla antalet länkar uppe förra året. Det ska bli spännande att se vad Juholt-krisen fått för inverkan på antalet blogglänkar till svd.se i oktober i år. Tittar man på de artiklar som skrivits så är det många som har både 30 och 40 blogglänkar till sig, vilket är ganska mycket.

Bloggosfären fick tidigt en tydlig struktur
En bidragande orsak till att den svenska bloggosfären tidigt fick stort genomslag var att det fanns några samlingspunkter som gjorde att det var lätt att få överblick över vad som var på tapeten. Knuff.se och dess systersajter Intressant.se mfl var några sådana tjänster som enkelt kopplade ihop bloggare, visade vilka nyheter som kommenterades mest och vilka bloggare som var mest omtalade. Bloggportalen var en annan sådan kraft. När dessa två har tappat i betydelse – Bloggportalen verkar vara i stort behov av lite omtanke och Knuff kommer jag inte ens in på längre – så tappar bloggosfären lite av sin gemensamma kraft, sitt momentum. Det, tillsammans med att det verkar vara dålig återväxt på bloggar inom samhälle, opinion och politik, gör antagligen att länkandet till nyhetssajter på sikt minskar.

Ett annat fenomen som jag misstänker håller på att tappa i betydelse är RSS-läsaren. När jag började läsa bloggar så var det genom RSS-läsaren som jag följde nya inlägg, men idag när det finns så enormt många informationskällor, går jag mer sällan till RSS-läsaren. Det är helt enkelt så att de bloggar eller nyhetskällor som jag själv valt ut och prenumererar på, inte helt och fullt räcker för att jag ska hålla mig up to date på vissa områden. Det räcker inte med att följa 100 suveräna bloggar när intressanta inlägg kan dyka upp lite var som helst. Istället ”hittar nyheterna mig” genom andra kanaler, främst Twitter men även Facebook. Dock använder jag fortfarande Google Reader och Bloglovin.com har nyligen nått 1 miljon användare. RSS-läsaren är inte död, men den har konkurrens av andra kanaler och det betyder också att mycket av reaktionerna kommer i dessa kanaler istället, i form av likes och retweets.

Jag tror inte att bloggen har tappat i inflytande när det gäller nyheter och samhällsfrågor. Istället har den gått från att vara ett komplement till traditionella medier till att bli en del i ett ekosystem av traditionella medier och sociala medier, där bloggosfären samspelar med onlinetidningar, Twitter, Facebook mm och tillsammans utgör de en stark kraft på vad människor tycker och tänker. Det är fortfarande så att ett enskilt blogginlägg kan ha stor effekt på en samhällsfråga. Viktor Tullgrens blogginlägg om Juholt-affären är ett bra exempel på det. Det har genererat 68 blogginlägg, 9000 likes på Facebook, delats 347 gånger på Twitter osv.

Inflytande kommer inte bara genom att agera side-kick till traditionella medier, utan genom att vara en viktig komponent i ett nätverk av sammanflätade kanaler. Jag tror att bloggen kommer fortsätta vara en viktig kanal för längre tankar och resonemang, som man inte får plats med på andra platser. Men säkert kommer bloggosfären fortsätta att förändras.

***
Följ min blogg med bloglovin

Nyligen cirkulerade både fejkade och riktiga bilder på en olycklig placering av en IKEA-annons i DN. Jag tyckte nog inte att det var så mycket att kritisera, snarare lite komiskt. Idag ser vi dock en ny placering av en annons som känns än mer fel. I ett videoklipp på DN.se där man visar hur de två planen vid terrorattacken 11 september flyger in i skyskraporna på Manhattan ligger först en reklamfilm från mobiloperatören 3. I filmen flyger 3-4 kycklingar in i ett ägg som sedan rasar ner och avslöjar en ny telefon från SonyEricsson.

Man kan resonera om huruvida det ska vara helt vattentäta skott mellan annonsavdelning och redaktion. Oavsett vad man anser om det så kan man inte som annonsör vara nöjd med den här placeringen.

TV4 satsar på sociala medier för flera av sina program. På den här sidan finns länkar till både Twitter-konton och Facebook-sidor för program som Idol, Bygglov, Efter tio, Let’s Dance, Robinson och Talang, för att nämna några. Främst är det @nyhetsmorgon och @tv4idol som lockat ett lite större antal följare på Twitter, 1820 respektive 450 stycken. Lustigt nog verkar inte TV4 redovisa alla kanalens konton på Twitter. Antingen tycker man inte att det är viktigt eller passar in, eller så har man inte någon övergripande koll på sin närvaro. Faktum är att @tv4_play och @tv4uppsala har fler följare än många av de som finns med på kanalens hemsida (480 respektive 745).

Men som jag bloggat om tidigare på min andra blogg Media Culpa, så har TV4:s huvudkonto på Twitter, @tv4se, varit suspenderat sedan november 2010, utan förklaring vare sig från Twitter eller TV4. Det kanske inte vore så mycket att bry sig om, men kanalen hänvisar fortfarande till kontot på sin sajt (se bild nedan). (sidan är nu borttagen, se uppdatering nedan)

Tidigare angavs att kontot var spärrat, men nu uppger Twitter att sidan inte existerar. Dock går det inte att registrera ett nytt konto med samma användarnamn, så om kontot inte är vilande verkar iallafall användarnamnet satt i karantän.

När @tv4se suspenderades hade det cirka 1200 följare på Twitter. Det man undrar är förstås om kanalen har för avsikt att få igång kontot igen, annars bör man naturligtvis sluta att marknadsföra det på sin sajt.

Uppdatering: Jag fick svar från TV4.se-redaktionen om detta blogginlägg. Kontot har inte spärrats av Twitter utan aktivt stängts ner av redaktionen för att man fick så mycket frågor och kommentarer till ”hela” TV4 som inte TV4.se hade resurser att hantera. För att slippa ha en massa obesvarade frågor hängande i luften stängdes kontot ned. Kontot har inte marknadsförts aktivt heller på TV4.se då sidan jag hittat var en gammal sida som inte avpublicerats. Den går alltså endast att googla fram, vilket i och för sig inte är så svårt. Det är den första träffen på ”tv4 och Twitter”, efter olika Twitter-konton, där den allra första träffen är det nedlagda @tv4se-kontot. Nu verkar man dock ha avpublicerat denna sida så den lär snart försvinna ur Google.

Listan på sociala medie-konton som jag refererar till ovan innehåller endast de konton som administreras av TV4.se.

Bloggportalen, som idag ägs av Aftonbladet, har tillsammans med Knuff.se varit en av få hyfsade tjänster för att ta tempen på den svenska bloggosfären. Knuff verkar inte fungera särskilt bra då jag ofta har svårt att komma in på sajten och Bloggportalen har länge lämnats åt sitt öde utan någon större uppmärksamhet från ägarna. Bloggaren Gert Frost nämner till exempel häromdagen sajtens trista redovisning av de populäraste sökorden, en uppvisning i snuskigheter.

Just nu verkar Aftonbladet.se ha drabbats av en spamvåg med mängder av länkar från spambloggar vilket fått till följd att Bloggportalens redovisning av mest länkade nyheter är helt uppåt väggarna. Inom i stort sett varje kategori består tre fjärdedelar av alla nyheter av Aftonbladet-artiklar, resten är Expressen-nyheter och några enstaka övriga. Så ser länkandet naturligtvis inte alls ut i bloggosfären, något måste ha hänt.

Några exempel: i kategorin Vardagsbetraktelser är samtliga mest länkade nyheter från Aftonbladet.

Misstänkt många nyheter som har 8 blogglänkar, eller hur? En nyhet som till exempel den om Anna Holmlund borde inte genererat så många länkar så om vi tittar på vilka bloggar som länkar till artikeln hittar vi följande – sju av åtta är identiska och den sista är också skum, jag hittar inte länken i inlägget.

Mönstret går igen i andra kategorier också, som i kategorin Mode och Design som också innehåller enbart Aftonbladet-nyheter. Men denna typ av spam verkar bara vara en förklaring till att det nästan bara är Aftonbladets artiklar som visas som ”heta nyheter”. Tittar vi i kategorin Reklam och PR, så ser vi ett femtontal Aftonbladet-nyheter om sport (!), där de flesta endast har en inlänk och alla dessa kommer från samma blogginlägg:

Det märkliga är ju varför just dessa artiklar visas som de hetaste. Det är inte svårt att hitta artiklar inom ämnet där flera tunga bloggar inom media, PR och reklam länkar. På ett par minuter hittade jag till exempel den här artikeln från Journalisten.se, som länkas av inte mindre än 10 stycken bloggar. Varför toppar inte denna artikel Bloggportalens lista? Det kan säkert ha att göra med att vissa bloggare inte pingar Bloggportalen, men flera av dessa tio är tunga mediebloggar som ofta syns på sajten, så det räcker inte som förklaring.

Någonting är skevt med urvalet av artiklar på Bloggportalen. Jag vet bara inte vad det är. Klart är dock att portalen som temperaturmätare på bloggosfären blir allt mindre relevant. Att det är så lätt att med hjälp av spamlänkar synas på Aftonbladet.se är ju också häpnadsväckande dåligt.

Fotnot: Bild från Flickr.

I mitten av januari blev  SVT:s Kulturnyheterna (@kulturnyheterna) första svenska media att nå 5.000 följare på Twitter. Redan då var det dock tydligt att DN Debatt (@DNdebatt) växte snabbare och jag förutspådde att den senare skulle ta över förstaplatsen inom kort (baserat på flest följare). Nu har alltså DN Debatt gått om och är det konto bland svenska medier som har flest följare.

Hela listan på de svenska medier och medieföretag vi hittat på Twitter finns här.

Data från Twittercounter.com.

Mest inflytande baserat på Klout score har fortfarande Feber (@feber).

(Med sedvanlig reservation för att listan inte gör anspråk på att täcka samtliga medier i Sverige.)

Precis före nyår publicerade jag en lista där jag sammanställt de tio mest populära svenska medierna på Twitter. I topp låg SVT:s Kulturnyheterna (@kulturnyheterna), följt av DN Debatt (@DNdebatt) och Feber.se (@feber). Dessa konton växer stadigt och igår blev Kulturnyheterna första svenska media att nå upp över 5.000 följare på Twitter.

Som man kan se av grafen nedan så är det dock DN Debatt som växer snabbast och kan komma att överta förstaplatsen inom kort. Data från Twittercounter.com.

Listan med svenska medier består just nu av 197 konton och fler tillkommer hela tiden.

För en vecka sedan la jag upp en lista med svenska medier på Twitter. Tack vare bidrag från läsare så har den nu utökats till 195 stycken olika Twitter-konton. Dessa har jag lagt upp på en lista där man kan sortera dem efter hur många followers de har, hur många tweets de publicerat, på inflytande (Klout score) mm.

Enligt denna statistik (som inte gör några anspråk på att vara helt komplett) så är följande konton de tio mest populära svenska medierna på Twitter, baserat på antal följeslagare/followers.

1. Kulturnyheterna (@kulturnyheterna) – 4745
2. DN Debatt (@DNdebatt) – 4649
3. Feber (@feber) – 4513
4. SVT Sport (@svtsport) – 4342
5. Expressen Kultur (@ExpressenKultur) – 3635
6. På stan-redaktionen (@therealpastan) – 3631
7. The Local (@TheLocalSweden) – 3540
8. Expressen (@expressen) – 3430
9. Sydsvenskan (@sydsvenskan) – 3358
10. SVT Debatt (@svtdebatt) – 3250

Allra flitigaste twittraren är SR Nyheter (@sr_nyheter) som har publicerat hela 34273 tweets.

Högst Klout score har Feber (@feber) med 64.

Först registrerade konto är Expressen (@expressen) som startade 24 mars 2007.

Läs gärna ”vad svenska företag twittrar om”, samt motsvarande genomgång av svenska företag på Twitter som jag publicerat på min engelskspråkiga blogg Media Culpa.

Fotnot: Foto från Flickr.