Skolor och kommuner varnar för mobbning på appen Secret

secret I våras lanserades den kontroversiella appen Secret i Sverige och nu kommer rapporter om att ungdomar blir kränkta på appen. Secret är en app som kopplar ihop dina kontakter i mobilen anonymt så att du inte vet vem som publicerar eller kommenterar. Grundtanken är att användare delar med sig av sina tankar och särskilt då hemligheter som man inte vågar yttra publikt i andra forum. Inläggen visas för ens kontakter och kan även spridas vidare.

På grund av att användare är anonyma så finns det en uppenbar risk att appen används för att skriva saker som kränker andra. Anonymiteten möjliggör att man törs uttrycka saker som man aldrig skulle skriva om man gick att identifiera. I Skåne har appen blivit väldigt omtalat i och med skolstarten och Helsingborgs Dagblad rapporterar att hundratals ungdomar blivit kränkta och uthängda som horor. Nakenbilder har publicerats mot personernas vilja och en polisanmälan har även lämnats in.

Nu varnar rektorer i Malmö för mobbningen som sker på appen och i Kungsbacka har kommunen utfärdat en varning för Secret.

– Jag känner mig oroad över användningen av Secret då anonymiteten gör det lättare att uttrycka känslor och åsikter som kan vara kränkande. Vi vet att appen används av en del ungdomar i Kungsbacka. Därför är det viktigt att vi i skolan är uppmärksamma och känner till kanalen och hur den kan användas. Vi har informerat personalen i skolorna om appen och hur den fungerar, säger Tomas Berndtsson, förvaltningschef för gymnasie- och vuxenutbildning.

Skolorna i Kungsbacka har inte blockerat appen från tex skolornas läsplattor utan har hittills fokuserat på att informera skolpersonal och resonera med eleverna vad som är lämpligt beteende på nätet. De har dock blockerat en annan tjänst där man anonymt kan dela åsikter om andra, nämligen Ask.fm. Kränkningarna där var för grova för att skolans nät skulle tillåta tjänsten.

Läs mer om kränkningar på Ask.fm

Även ungdomar är kritiska till appen. Matilda Winter säger till Aftonbladet att hon vill se ett förbud av appen.

– Jag undrar hur den fortfarande kan få finnas kvar. Det är hur många ungdomar som helst som mår dåligt på internet. Det behövs inte fler sidor eller appar där man kan mobba.

Blockering av appar och sajter där kränkningar förekommer är ett hett diskussionsämne. Oavsett om man är för eller emot så löser det aldrig hela problemet då ungdomar alltid kan använda tjänsterna på sina egna mobiler. Det viktigaste är att föra en dialog med ungdomar om mobbning, att utbilda och informera både skolpersonal och föräldrar så att de kan fungera som stöd till ungdomar. Då ökar möjligheterna att motverka mobbning och att man kan stötta de som ändå drabbas.

Fotnot: Secret har förbjudits i Brasilien och Apple har tagit bort den från den lokala AppStore.

Twitter börjar visa tweets från konton du inte följer

En av Twitters grundpelare har varit att endast visa tweets från konton som du själv har valt att följa. De enda undantagen har varit annonserade/sponsrade tweets och i viss mån retweets från konton du följer (beroende på hur man ser på det). Detta kan vara på väg att ändras då Twitter nu testar att visa tweets även från konton som du inte följer. För ett antal användare visas just nu även vissa tweets som de du följer har favoritmarkerat eller som de helt enkelt bara följer.

tweet1

tweet2

En annan underlig förändring är att tweets ”från Twitter” visas, se nedan. Varför dessa valts ut specifikt vet vi inte.

tweet3

Testet har orsaket en hel del missnöje från användarna. Inte minst för att förutsättningarna för favoritmarkeringar ändrats. Ofta används dessa antingen som ett sätt att visa att man gillar eller håller med en tweet eller för att spara som ett bokmärke. Nu blir plötsligt favoritmarkeringarna mer publika och mer lika retweets. Några exempel på reaktioner:

En intressant aspekt när det gäller dessa förändringar är också vilka tweets som väljs ut att visas för oss, eftersom det uppenbarligen sker ett urval. Än så länge så tycks tweets från medier ranka högt liksom tweets som redan retweetats och/eller favoritmarkerats.

Vi får avvakta och se om förändringarna införs. Vad tycker ni? Bra eller dåligt? Läs gärna mer på the Next Web.

Elita Löfblad är inte din vän – så känner du igen falska konton på LinkedIn

Häromdagen bloggade jag om företaget bakom appen Okay, där profilerna på LinkedIn för ett flertal av de anställda var falska. Man hade stulit bilder från fotomodeller på nätet och skapat falska profiler som sedan skickade kontaktförfrågningar till olika personer med många följare i sociala medier. Igår hittade jag ett liknande exempel på ett stulet foto från en svensk profil på LinkedIn.

Profilen ”Elin” som påstår sig vara frilansare hade skapat kontakt med fyra av mina (manliga!) kontakter. Hennes profil visades för mig bland de personer som jag eventuellt känner, därför att vi hade flera gemensamma kontakter. Men hennes profilbild stack ut på så vis att den såg lite för proffsig och ”avklädd” ut jämfört med många andra och dessutom ett uns bekant. En snabb bildsökning på Google visade att bilden var på fd ”glamourmodellen” Elita Löfblad.

”Elin”:

linkedinelin2

Elita (skärmdump från Expressen):

linkedinelita

Med andra ord så har ”Elin” skarvat med sin profilbild av en eller annan anledning.

1. Elins profil är äkta men hon har valt att använda en ”lånad” bild.

2. Ingenting i profilen stämmer och Elins profil är helt falsk.

Jag vet inte om personen bakom kontot är ute efter att luras eller om det bara rör sig om en oskyldigt lån av en bild. Men man bör vara varsam när man får kontaktförfrågningar från personer man inte känner och som har något suspekta profiler. Även om jag inte hört om någon som drabbats så finns det risk att falska profiler används för att samla in användardata som sedan används av spammare och möjligen andra skumma syften.

Så identifierar du falska konton på LinkedIn
De falska konton jag sett visar upp några särdrag, så var särskilt kritisk om du får kontaktförfrågningar från okända konton som visar upp flera av dessa särdrag.

– Har väldigt kort historik. Oftast har de bara angett ett eller två tidigare jobb och en enda utbildning.

– De har få kontakter, oftast färre än 50. Hur kan de ha så få kontakter om de arbetat som redaktörer på en av världens största modetidningar tex?

– De har få ”skills & endorsements”.

– De har väldigt vaga beskrivningar av vad de gör nu eller gjort tidigare. Det är lättare att ljuga om att man är frilans eller egenföretagare än att man har en specifik tjänst på ett specifikt känt företag, då det är lättare att kolla upp.

– Deras profilbilder är lite ”för bra för att vara sanna”. Ofta verkar bluffmakarna använda kvinnliga profiler med bilder stulna från fotomodeller. Kanske är fler benägna att lägga till dessa ”snyggingar”.

– De har ofta väldigt kreativa och långa titlar, speciellt udda om det rör sig om en svensk som är ”Freelancer Craft and Art Curator, Independent Researcher and Writer, Visiting Lecturer”

Givetvis finns det ingen heltäckande mall för att känna igen varken falska eller äkta konton men om du bara tar ett par minuter till att tänka kritiskt så kan du undvika att bluffmakare får tillgång till din mejladress, telefonnummer med mera. Och som vid så många andra tillfällen, är du tveksam om äktheten hos något, dra profilbilden till Googles bildsök och se om du får upp trovärdiga träffar eller inte.

Ett exempel på bortkastad Facebook-annonsering

Plötsligt händer det. Det dyker upp en annons i Facebook-flödet som skjuter mitt i prick. Jag behöver boka hotell för en resa jag ska göra senare i höst och häromdagen dök denna annons från Hotels.com upp i min Facebook-app på iPhone.

hotelscom

Det där var precis vad jag behövde så jag klickade på ”boka nu” och förväntade mig givetvis komma till ett antal hotellerbjudanden. Men istället hamnade jag på den här sidan som innehöll en länk till Hotels iPad-app och en till mer information om iPad (!). Ingenstans kan jag komma till sajten med erbjudanden. Klickar jag på ”läs mer om appen” kommer jag dessutom till en sida utan information.

Hotels.com

Kanske var det ett olycksfall i arbetet men flera dagar senare är det iallafall fortfarande inte rättat. Självklart bör man alltid prova liknande annonser så att de fungerar på de enheter de visas på, inte minst viktigt att de fungerar på iPhone som torde vara en av de vanligaste enheterna som används för att gå in på Facebook.

Forskare manipulerade Facebook-flödet för 600.000 användare i psykologiskt experiment – som fungerade

14 - June - 2013 -- 97 Percent

Om du tycker att personer du följer på Facebook gör dig deppig så kan det vara sant. Forskare har nämligen provat om de kan påverka beteendet hos Facebook-medlemmar genom att ändra andelen negativa och positiva inlägg som de exponeras för.

Forskarna på Facebook ändrade i algoritmerna som styr vilka inlägg som visas för 600.000 av deras användare. I en vecka exponerades några av dessa användare för inlägg som innehöll fler negativa och andra för fler positiva ord än normalt. Därefter studerade forskarteamet hur denna förändring påverkat vad användarna själva publicerar.

Fler positiva inlägg om dina vänner är mer positiva
Resultatet visade att de som exponerats för fler positiva ord också hade en ökad tendens att göra egna uppdateringar som innehöll positiva ord den påföljande veckan. Skillnaden var tydlig om än inte så stor, enligt New Scientist.

Genom att ändra i Facebook-flödet kunde forskare alltså påverka människors känslor.

Experimentet är helt tillåtet inom Facebooks användarregler, de har helt enkelt möjlighet att göra den här typen av forskning med den data de samlar in. Sedan kan man givetvis ha synpunkter på om det är etiskt rätt att utsätta oss användare för psykologiska tester utan att vi vet om det.

Samtidigt kan resultatet av forskningen signalera att vi faktiskt har möjlighet att påverka våra vänner och deras känslor utan att vi ens behöver ses. Det är en intressant aspekt som vi bör ha med oss i diskussioner kring näthat. Fler positiva Facebook-inlägg kan alltså göra dina vänner mer positiva. Kanske ska vi prova redan idag?

Bild via Flickr: reway2007

Via: Animalnewyork.com