Blogglänkar inte längre ett tillräckligt bra mått på inflytande

BLOG

Är bloggen död? Det är en fråga som inte minst jag ställer mig med jämna mellanrum. Ganska ofta händer det att man lägger ner mycket tid på ett blogginlägg med, som jag själv tycker, ett högt läsvärde. Det krävs ett flitigt delande på Facebook, Twitter, LinkedIn och Google+ för att folk ska upptäcka blogginlägget och läsa det. Väldigt få av mina bloggläsare kommer längre hit via RSS-läsare eller andra former av prenumerationer och ännu färre är det som faktiskt reagerar på mina inlägg och länkar tillbaks från sin blogg.

Bloggen är dock inte död, trafiken hittar hit men tar andra vägar. Facebook och sök är mina två främsta trafikkällor, men även Twitter och LinkedIn där den senare växer i betydelse.

Få länkar när konversationen sker på Twitter och Facebook
Under bloggens livligaste period när debatter rasade och man länkade friskt till andra bloggar så tittade jag mycket på sajter som Knuff.se och Bloggportalen.se. Där visades vilka blogginlägg och nyheter som det pratades mest om. Oftast rörde det sig om politik, media och en eller annan tidig bloggstjärna som låg i topp. Idag ser det inte alls ut så. Det bloggas fortfarande men konversationerna kring innehållet sker inte längre via kommentarer på andra bloggar utan antingen i kommentarsfält eller i andra sociala nätverk som Twitter och Facebook.

Litteraturbloggar de mest länkade
På Knuff.se finns en topplista med de 50 bloggar som fått mest ”knuffpoäng”, vilket är ett mått på antal länkar till en blogg men också viktat beroende på vilken blogg som länkar och när. Här dominerade politik och media länge i toppen men nu är det något otippat istället litteraturbloggar som helt dominerar topplistan och sju av de tio med flest poäng handlar om böcker.

Bloggen med mest knuffpoäng just nu är Lyrans Noblesser, en litteraturblogg som varit igång sedan 2008 men som jag aldrig tidigare hört talas om. Bland annat tack vare bloggutmaningar till andra bloggare och att bloggen ingår i ett bloggkollektiv så sker här en konstant dialog där olika bloggar länkar till varandra och därmed lyfts i topplistorna. Det är lite intressant att se att denna nisch tydligen fortfarande verkar på ett sätt som många andra bloggare slutat med för flera år sedan. Detta verkar helt enkelt vara en relativt stark community med en livlig konversation via bloggar. För om man tittar på till exempel på Lyrans Noblesser så är det väldigt få av blogginläggen som delas på Twitter och Facebook. Dialogen sker huvudsakligen via bloggarna istället (även om många av dessa bloggar också har aktiva Facebook-sidor förstås).

Bloggportalens topplistor visar få länkar
Samma bild visas på Bloggportalen där många av de mest länkade bloggarna handlar om böcker. Men inom de flesta andra kategorier är dock trenden att få bloggare länkar till andra bloggar. I min nisch ”reklam och PR” där det förr krävdes kanske 10-20 länkar senaste månaden för att komma upp på topplistan krävs idag en enda länk för att komma in på topp 10. Topp 20 är inte ens komplett, det finns bara 17 bloggar på listan och en av dem är tex företagsbloggen Ekstrands fönster, ytterdörrar och innerdörrar som inte uppdaterats sedan i mitten av juli.

Hur hittar man inflytelserika bloggar?
Blogglänkar är fortfarande ett bra ”betyg” på en blogg, men enbart länkar är inte längre ett tillräckligt bra mått på en bloggs inflytande utan behöver kompletteras med fler faktorer. Så vad förutom besöksstatistik kan man använda för att hitta inflytelserika bloggar? En rekommendation är att titta bredare, som tex Cision gör när de rankar bloggar:

”…en metodik som utgår från inlänkar, relevans, hur ofta bloggen uppdateras, läsarkommentarer och delning i sociala medier, Twitterföljare och Facebook-likes.”

Har du fler idéer så kommentera gärna.

Fotnot: Antalet svenskar som bloggar har visserligen planat ut men 2013 var det fler än någonsin som läste bloggar.

Foto: Flickr

 

Carl von Linné är historiens mest inflytelserika person enligt studie av Wikipedia

Carl_von_Linne Synen på vilka personer som anses vara de som haft störst påverkan i historien skiljer sig mellan olika länder och kulturer. I Kina, USA och Europa ger vi olika vikt till olika historiska personer. Så för att ta reda på vilka som haft mest inflytande på mänskligheten totalt sett, vände sig forskare på ett antal europeiska universitet till Wikipedia. De gick igenom 24 olika språkversioner och fick fram listor på de 100 viktigaste personerna i varje version av Wikipedia.

Genom två olika analysmetoder som bland annat gick igenom interna länkar på Wikipedia tog de sedan fram listor på de personer som kan anses mest inflytelserika genom världshistorien, inte bara i ett land eller en region utan tvärs kulturer och geografier.

Carl von Linné är mest inflytelserik i historien
Genom att ranka personerna via PageRank kom de fram till att ingen mindre än vår svenska botaniker Carl von Linné hamnar överst på listan, strax före Jesus. De tio översta på listan är:

1. Carl von Linné
2. Jesus
3. Aristoteles
4. Napoleon
5. Adolf Hitler
6. Julius Caesar
7. Plato
8. William Shakespeare
9. Albert Einstein
10. Drottning Elizabeth II

Inte en enda person född i USA alltså, vilket kan vara en skön omväxling för oss som tröttnat på topplistor definierade utifrån en nordamerikansk världsbild.

I det andra sättet (kallat 2DRank) att ranka personer hamnar istället Adolf Hitler överst. Topp tio:

1. Adolf Hitler
2. Michael Jackson
3. Madonna (artisten)
4. Jesus
5. Ludwig van Beethoven
6. Wolfgang Amadeus Mozart
7. Påven Benedict XVI
8. Alexander den store
9. Charles Darwin
10. Barack Obama

Hela rapporten finns att läsa i en pdf-version här.

Via Medium.

Se vännernas inflytande direkt på Twitter med Klout

Tack vare sociala medier kan i stort sett vem som helst publicera sina åsikter och påverka andra människor och företag. Men alla har inte lika stort inflytande och för många som arbetar med att påverka opinioner eller marknadsföra produkter och tjänster, kan det finnas ett värde i att veta vilka personer som är mest inflytelserika inom en viss nisch.

Ett verktyg för att bedöma detta är Klout.com, som mäter Twitter-användares inflytande efter en mängd parametrar, som antal personer som följer dem, hur de twittrar och hur deras uppdateringar sprids vidare. Nu har Klout släppt en beta-version av ett tillägg till webbläsaren Chrome som gör att du på Twitter.com direkt ser en användares Klout-siffra, mellan 1 och 100 (mer är ”bättre”).

Såhär ser det ut när jag går in på min Twitter-lista över Svenska företag som twittrar.

klout-chrome-extension

Tycker man att detta är viktigt, då bör man förstås titta på Klout och se vilken siffra man har. Eftersom de inte spårar alla Twitter-konton automatiskt kan det bli som för Riche Lilla Baren ovan, som inte har något Klout score alls. Då behöver man gå in på Klout och registrera sig (gratis).

Nu är det förstås inte helt oproblematiskt om man börjar dela upp världen efter inflytande och titta alltför mycket på hårda kalla siffror. Det finns exempel på hotell som har bett om en gästs Twitter-namn och tittat på Klout, för att ge de som har högst värde bättre service. Då tror jag man är farligt ute, alla gäster ska naturligtvis ha bäst möjliga service. Och hur kan man som företag veta om en gäst inte har vänner eller familj som har höga Klout-siffror? Blir de missnöjda så kan dålig publicitet sprida sig snabbt ändå. Dessutom finns indikationer på att det inte spelar så stor roll om man har många följare för att en sak ska sprida sig snabbt på Twitter.

Men det går inte att undvika att det är intressant att studera den här typen av faktorer, som kan ha ett visst värde när man som företag ska bjuda in till lansering av en ny produkt till exempel. Då kan det gå snabbare att sprida positiva budskap om man vänt sig till människor med stort inflytande i sociala medier.

Jag har lagt till denna Chrome extension till min webbläsare för att studera hur det ser ut. Ett område där jag tror att en sådan här tjänst kan få viss betydelse (like it or not), är när någon börjar följa dig på Twitter. Då kan du lätt gå in på din lista av followers och se vilka som har höga siffror och kan vara bra att bli kompis med. De med låg ranking får inga nya vänner.

Vem tror ni har störst chans till follow back av de här två?

klout-chrome-followers

Se där, var inte det ett intressant inspel i debatten kring Twitter-eliten?

links for 2010-12-27

Delade länkar från Delicious.