Kontroversiella konton på X får inflytande i kriget mellan Israel och Hamas

Sju inflytelserika men kontroversiella konton på X (fd Twitter) dominerar nyhetsflödet i kriget mellan Israel och Hamas, enligt en rapport från the University of Washington’s Center for an Informed Public. Denna handfull konton sprider desinformation och förvränger nyheter om konflikten mellan Israel och Hamas. Trots att de har färre följare så får deras tweets långt större spridning än traditionella medier som CNN och BBC på X.

Totalt nådde de sju kontonas tweets 1,6 miljarder visningar under de tre dagar som studerades. En anledning som forskarna hänvisar till är att de flesta av dem på något sätt tidigare lyfts av X:s ägare Elon Musk, eller genom att han har svarat på deras inlägg. Musk har förstås en enorm påverkan på informationsflödet, dels tack vare sina 163 miljoner egna följare, dels på grund av alla de åtgärder för att tillåta kontroversiella konton och inlägg som han genomfört sedan han tog över sociala medie-plattformen.

Bland de sju inflytelserika kontona återfinns bland annat propagandakanalen Visegrád 24 som sprider falska nyheter och finansieras av polska staten.

98% av hatiska kommentarer togs inte bort från X

Om man inte redan tidigare var övertygad om att X har blivit en allt mer toxisk miljö, så visar en annan ny rapport att modereringen av hatkommentarer inte fungerar tillfredställande på X. I en studie från the Center for Countering Digital Hate så flaggades 200 tweets om Israel-Hamas-krisen som hatiska, då de bröt mot plattformens egna regler. Men efter en vecka låg fortfarande 98% av tweetsen kvar online.

Studien visar att aktörer med ont uppsåt verkar ha fria tyglar att publicera ondskefull antisemitisk och hatisk retorik på Elon Musks plattform, enligt centrets grundare Imran Ahmed.

(inläggsbild AI-genererad med hjälp av Firefly)

X (Twitter) inför tre olika prisnivåer på prenumerationer

Elon Musk kämpar på med att försöka få rätsida på X (före detta Twitter) och dess ekonomi. Det går väl sådär kan man konstatera från sidlinjen. Den senaste tiden har allt fler röster höjts för att plattformen, som länge varit sociala mediers bad boy, har nått nya lägstanivåer gällande hatiska kommentarer, falska nyheter och toxiskt innehåll.

Den senaste i raden av Musks förändringar är att införa tre nivåer av prenumerationstjänster. Den lägsta nivå kostar i Sverige 31 kr per månad och ger vissa fördelar över gratisversionen, men dock ingen blå bock.

Nivå två är den ”vanliga” premiumtjänsten, även kallad verifierat konto. Den kostar för närvarande 83 kr per månad och ger bland annat en blå bock samt halverad mängd annonser.

Därutöver så introduceras Premium+, en dubbelt så dyr prenumeration som idag kostar 166 kr per månad. Den ger en helt reklamfri version av X.

De tre nivåerna ger också olika mycket extra synlighet i flödet, eller svarsboost som man kallar det här.

Sorry Elon. För lite, för sent

Jag tror inte att detta kommer att leda till några jättestora ökningar i antalet betalande prenumeranter. Det är lite för sent för det här och Musk har genom sitt eget agerande och sina beslut förstört mycket av plattformen. Jag som hade ett verifierat konto sedan tidigare hade absolut kunnat betala 83 kr per månad för att få behålla den stämpeln och kanske få ytterligare några extra funktioner. Men många tänker nog som jag idag att värdet av den extra funktionaliteten är för liten och dessutom så har många ingen lust att ge Elon Musk några pengar alls, mycket på grund av hans radikala åsikter och den typ av innehåll som han välkomnar och lyfter på X.

Nej Elon, så länge det går att använda X/Twitter gratis så får du inte en krona av mig.

Kriget i Ukraina skapar stort fokus på ideella organisationer i sociala medier

Rysslands invasion av Ukraina är förstås en tragisk och unik händelse i Europa. En humanitär katastrof pågår i ett av våra nära grannländer och viljan att bidra på olika sätt är enormt stor. Ukraina är i stort behov av inte bara stöd för att bekämpa Ryssland, utan också direkt hjälp till befolkningen som drabbas hårt av kriget. Svenska hjälporganisationer är redo att hjälpa Ukraina och det är genom sociala medier som många av organisationerna når ut till de som vill engagera sig.

Stor ökning av följare på Instagram

Som ofta under krig och naturkatastrofer, så är det stort fokus på ideella organisationer som arbetar med bistånd och humanitär hjälp, vilket är helt naturligt. Under den senaste veckan har dessa organisationer fått ett enormt uppsving i sociala medier. På Instagram har flera av dem fått tvåsiffrig ökning av antalet följare räknat i procent. Störst förändring ser vi för SOS Barnbyar som ökat antalet följare med hela 44% på bara en vecka, Röda Korset ökar med 11,3% och Unicef med 8,4%.

En viss ökning av följare ses också på Facebook men inte lika markant. Röda Korset ökar mest med ca 1,3%.

Insamling i sociala medier

Sociala medier är en stark insamlingskanal för ideella organisationer och speciellt kanske i krislägen som det pågående kriget i Ukraina. Röda Korset har på ett par dagar samlat in uppåt 6 miljoner kronor i sin Facebook-insamling.

Vill du bidra till att hjälpa folket i Ukraina så kommer här ett par olika ställen där du enkelt kan skänka en gåva. Gör det.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av UNICEF Sverige (@unicefsverige)

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av Röda Korset (@rodakorset)

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av Rädda Barnen (@raddabarnen)

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av SOS Barnbyar (@sosbarnbyar)

Så annonserar partierna på sociala medier

Med mindre än ett år kvar till nästa riksdagsval så hårdnar konkurrensen om väljarnas uppmärksamhet i olika medier, så även förstås i sociala medier. Dagens Industri har gjort en genomgång av hur mycket pengar riksdagspartierna spenderar på annonsering i sociala medier och skillnaderna är ganska stora.

De är störst på sociala medier

Socialdemokraterna har sedan 15 april 2019 och fram till 29 november 2021 spenderat 2,9 mkr på sponsrade annonser på Facebook och Instagram, för de egna partikontona.

partier annonsering sociala medier

Näst mest annonspengar har Centerpartiet spenderat, under perioden totalt 2.045.144 kr. Dessa två partier står ut som de med klart störst plånbok. Därefter kommer Moderaterna (knappt 1,2 mkr), Miljöpartiet, Kristdemokraterna, Liberalerna, Vänsterpartiet och allra sist Sverigedemokraterna som endast spenderat 193.544 kr.

Centern och Kristdemokraterna är de partier som spenderat klart mest annonspengar på att sponsra inlägg från partiledarens egen sida, alltså Annie Lööf och Ebba Busch konton i sociala medier.

Att det är så stora skillnader mellan riksdagspartierna beror förstås på olika faktorer som strategi och budget, men också på förmågan att nå ut med inlägg organiskt och engagera sina följare. Där vet vi sedan tidigare att SD har en stor fördel. En genomgång i Dagens Nyheter tidigare i år visade att av alla riksdagsledamöter så är Jimmie Åkesson allra störst i sociala medier.

Åkesson nådde över 3 miljoner interaktioner på Facebook, Twitter och Instagram under en tolvmånadersperiod, långt fler än övriga. Noterbart är att främsta socialdemokratiska riksdagsledamot är Annika Strandhäll på nionde plats i rankingen, med ett engagemang på 470.000, alltså en knapp sjättedel av Åkessons.

Vi kan säkert räkna med att partiernas budgetar för annonsering i sociala medier kommer att öka avsevärt under valåret 2022. Det ska bli intressant att följa.

25% av de mest aktiva på Twitter står för 97% av innehållet

En ny undersökning från Pew Research Center visar återigen att det är en liten del av användarna som publicerar det mesta av innehållet i olika sociala medier. De 25 procent mest aktiva användarna på Twitter i USA, står för nästan alla publicerade tweets, eller hela 97 procent enligt Pew.

Statistiken visar också att dessa mest aktiva konton till största delen heller inte delar särskilt många egna unika inlägg, då endast 14 procent av deras inlägg är egna tweets. Resten är helt enkelt reaktioner på andra tweets, 49 procent är reweets och 33 procent är svar (resterande 4 procent förstår jag inte riktigt vad det skulle vara, kanske är det någon form av avrundingsfel?).

Vill man se möjligheter med dessa insikter så kan det kanske vara att det bör finnas utrymme att göra sin röst hörd om man är mer aktiv på Twitter, då få konton faktiskt publicerar speciellt många tweets och att dessa inlägg trots allt genererar en hel del respons.

Hur twittrar jag?

Det kan vara intressant att analysera sitt eget Twitterkonto för att bilda sig en uppfattning om den egna aktiviteten. Det går till exempel att göra via gratisverktyget Twitonomy. Du ansluter med ditt inloggade konto. Tycker du att det är obehagligt att ge access till en tjänst så går du till dina inställningar och återkallar appens åtkomst när du är klar.

I gratisversionen så analyseras dina tweets tre år tillbaka i tiden och mina resultat för @kullin visar att jag inte är särskilt flitig med att retweeta. Däremot består hälften av mina inlägg av svar och 42 procent består av egna tweets. Jag är alltså betydligt mer benägen att publicera originalinnehåll än de mest aktiva twittrarna i USA.

Vilken typ av twittrare är du?

En gång i Twitters barndom så gjorde jag en analys på Sveriges största företag på Twitter och kom till en slutsats att de betedde sig helt olika och kunde grupperas in i tre huvudkategorier.

Curators/Kuratorer
Konton med en relativt hög andel retweets, filtrerar Twitter och delar intressanta inlägg inom en bransch, intresse, tema eller annat. Kan ha ansats att vara en thought leader.

Broadcaster/Envägskommunikatörer
Använder Twitter främst som ett sätt att nå ut med sina egna budskap. Interagerar sällan med andra konton genom att svara på frågor eller genom att retweeta. Hög andel egna tweets.

Conversationalists/Samtalspartners
Fokus på relationsskapande. Hög interaktivitet med andra konton och har en hög andel svar bland sina tweets. Kan till exempel inkludera företag som agerar som en kundtjänst.

Baserat på denna mycket grova indelning så är mitt agerande på Twitter  både relationsskapande och med en hel del egenpublicerat innehåll.

Vilken typ av twittrare är du?

Fotnot: ni hittar mig på Twitter som @kullin